רופא לא קבל "הסכמה מדעת" ממטופלת לביצוע ניתוח להגדלת שדיים

לפסק הדין בעניין מלחי ליאת נגד ד"ר רובינפור מנצור

בית משפט השלום בירושלים קבל תביעה ברשלנות רפואית נגד כירורג פלסטי.

לטענת התובעת, ילידת 1975 אשר פנתה אל הנתבע בשנת 1997 וביקשה לערוך ניתוח להגדלת שדיה, הנתבע התרשל כלפיה בטיפול הרפואי שנתן לה, שהוא ניתוח להגדלת שדיים, וכן נתן לה טיפול רפואי זה בלי שקבל את הסכמתה למתן הטיפול כחוק.

התובעת עברה אצל הנתבע, במהלך השנים ארבעה ניתוחים, והיא נזקקת כיום לניתוח חמישי, כדי לשפר את מצב שדיה.

סגן הנשיא, השופט כרמי מוסק, קבע כי היה על הנתבע לכלול בטופס ההסכמה את הסיכונים האפשריים שהם ברמת הסתברות גבוהה, והכל בהתאם להוראות סעיפים 13-14 לחוק זכויות החולה התשנ"ו-1996.

השופט ציין, כי כפי שנקבע בע"א 6153/97, ההסבר הנדרש לקבלת הסכמה מדעת לניתוח אלקטיבי - שאף בלעדיו ניתן לנהל אורח חיים רגיל - נכלל ברף העליון של חובת הגילוי, והוא כולל, נוסף על התייחסות לסיכויי ההצלחה, גם מתן אזהרה מפני הסיבוכים האפשריים, גם אם סיבוכים אלו נדירים. "חובת הגילוי היא אף רכיב של חובת הזהירות שחב רופא למטופלו. מכאן, שהפרת חובה זו מהווה גם עוולה של התרשלות".

כן נקבע, כי על הנתבע, כרופא סביר היה להימנע מלבצע את הניתוח השלישי: הגדלת החזה באופן בלתי סביר, גם לדעתו הוא, ומכאן שקבלת הסכמת התובעת, שאמנם הייתה להוטה לבצע ניתוח זה, לאו הסכמה היא, משם שהנתבע עצמו סבר כי הסיכון בביצוע ניתוח זה הוא רב והניתוח אינו מתאים לתובעת.

נקבע, כי הנתבע והמרכז הרפואי שאצלו בצע הנתבע את הניתוחים ישלמו לתובעת פיצויים בסך של 385,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין מלחי ליאת נגד ד"ר רובינפור מנצור

למדור רשלנות רפואית

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.